El Congreso de los Diputados aprobó una proposición de ley sobre la declaración de 2006 como año de la «Memoria Histórica», y hace unas semanas el Gobierno ha aprobado para su envío al Parlamento el proyecto de Ley por el que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil o la dictadura. José Luis Rodríguez Zapatero y la Vicepresidenta Primera, María Teresa Fernández de la Vega -que es quien ha conducido la tarea de escuchar cientos de testimonios y estudiado miles de documentos antes de la elaboración del proyecto de ley-, pretenden afrontar ahora la negociación con espíritu de "mano tendida" a todos los grupos políticos.
En dicha ley aparecen referencias a una serie de cuestiones importantes como son pensiones e indemnizaciones a personas represaliadas durante la Guerra Civil y en los años posteriores del franquismo. También incluyen alusiones a la retirada de símbolos y monumentos públicos identificados con el franquismo en los edificios de Estado Español. Incluye también indagación de lugares y víctimas de la represión, facilitar la concesión de la nacionalidad española a las brigadas internacionales que combatieron con los republicanos, así como un conjunto de medidas administrativas encaminadas a potenciar la investigación sobre determinados momentos de nuestra historia reciente y que, sin duda, contribuirán a la recuperación de la memoria de la Guerra Civil, al conocimiento y “valoración” de la dictadura franquista, del exilio republicano o del internamiento de españoles en campos de concentración nazis durante la II Guerra Mundial.
En Telde, tuve ocasión de asistir a un acto que organizó la comisión promotora del Encuentro por la Memoria Histórica, en el que se desarrolló un debate sobre el Proyecto de Ley de la Memoria Histórica en la que varios represaliados teldenses asistentes al acto, tuvieron la oportunidad de relatar sus historias. También se hizo alusión a la falta de recuperación de la memoria histórica de Telde, y se planteó la necesidad de que se haga justicia sobre varios casos de nuestro municipio como por ejemplo el caso de los represaliados en la Sima de Jinámar y del caso de Juan García "El Corredera”.
domingo, 10 de diciembre de 2006
martes, 7 de noviembre de 2006
Telde necesita una gestora
El PSC-PSOE apuesta firmemente por la creación de una gestora como la solución más coherente y rápida, tras haber realizado un exhaustivo análisis de la situación por la que esta pasando nuestro ayuntamiento y de la trayectoria de los grupos políticos presentes en el Consistorio.
Sobre la situación de los distintos grupos políticos hay que recordar: primero, el desmembramiento de CC en tres partidos (NC,CCN y CC); luego, la ruptura del pacto AFV-CIUCA (AFV se queda en el gobierno y CIUCA se va); un concejal de NC hace más de un año que no asiste a los plenos, pero no dimite por cuestiones partidistas; por último, el PP -dividido en varias fracciones-, no es capaz de fijar un camino seguir. Esto es una fotografía del panorama político municipal actual, que no se parece nada a lo que los ciudadanos votaron en el 2003.
El Gobierno de Canarias se ha inhibido de una forma cobarde e irresponsable de sus competencias, y pasa “la pelota” a Madrid. Es evidente que a ATI no le preocupa lo que ocurre en Gran Canaria. El Gobierno de España ante esta situación no puede disolver el ayuntamiento con la opinión en contra del Gobierno Autónomo.
El PSC-PSOE defiende la necesidad de una gestora para Telde ante la grave crisis institucional y el deterioro de la gestión municipal. Sería una solución legal y políticamente deseable que un grupo técnicos gestionara -en los siete meses que restan hasta las elecciones- los asuntos diarios del ayuntamiento. Ello generaría estabilidad y confianza a la ciudadanía y al empresariado. La primera obligación de la gestora sería el pago de los sueldos de los trabajadores del ayuntamiento, por lo que cualquier duda al respecto es incorrecta.
El PSC-PSOE no puede apoyar más de lo mismo. No apoyará a un nuevo gobierno del PP-AFV-CIUCA que saldrá previsiblemente con los votos de las dos concejalas imputadas. El miedo a que una gestora descubra más irregularidades, hace que intenten reeditar un pacto que ha llevado al ayuntamiento a la ruina.
Sobre la situación de los distintos grupos políticos hay que recordar: primero, el desmembramiento de CC en tres partidos (NC,CCN y CC); luego, la ruptura del pacto AFV-CIUCA (AFV se queda en el gobierno y CIUCA se va); un concejal de NC hace más de un año que no asiste a los plenos, pero no dimite por cuestiones partidistas; por último, el PP -dividido en varias fracciones-, no es capaz de fijar un camino seguir. Esto es una fotografía del panorama político municipal actual, que no se parece nada a lo que los ciudadanos votaron en el 2003.
El Gobierno de Canarias se ha inhibido de una forma cobarde e irresponsable de sus competencias, y pasa “la pelota” a Madrid. Es evidente que a ATI no le preocupa lo que ocurre en Gran Canaria. El Gobierno de España ante esta situación no puede disolver el ayuntamiento con la opinión en contra del Gobierno Autónomo.
El PSC-PSOE defiende la necesidad de una gestora para Telde ante la grave crisis institucional y el deterioro de la gestión municipal. Sería una solución legal y políticamente deseable que un grupo técnicos gestionara -en los siete meses que restan hasta las elecciones- los asuntos diarios del ayuntamiento. Ello generaría estabilidad y confianza a la ciudadanía y al empresariado. La primera obligación de la gestora sería el pago de los sueldos de los trabajadores del ayuntamiento, por lo que cualquier duda al respecto es incorrecta.
El PSC-PSOE no puede apoyar más de lo mismo. No apoyará a un nuevo gobierno del PP-AFV-CIUCA que saldrá previsiblemente con los votos de las dos concejalas imputadas. El miedo a que una gestora descubra más irregularidades, hace que intenten reeditar un pacto que ha llevado al ayuntamiento a la ruina.
lunes, 6 de noviembre de 2006
¿Quién ganó en Cataluña?
Cuando la noche electoral muchos se apresuraron a felicitar a CIU y dar el pésame al PSC por los resultados electorales -incluso se llegó a decir que era la primera derrota electoral de Zapatero-, tal vez se precipitaron.
La reedición de un tripartito con una ERC más madura y con Montilla -hombre de plena confianza de ZP-, como Presidente de la Generalitat, incluso, se prevé la entrada de Puigcercos como vicepresidente, para contrarestar el efecto de Carod Rovira, conformaran un equipo más estable y sobrio. Todo esto hace dudar a más de uno sobre quién fue el ganador la noche del uno de noviembre. Montilla puede ser un mal candidato, pero sus cualidades como ministro y secretario general del PSC le hacen valedor de la fama de que será un buen Presidente. Con estos ingredientes es lógico pensar que este “tripartitito II” no va cometer los errores del primero.
A CIU le esperan cuatro años de oposición y, como dijo Andreotti: “no hay nada que desgaste más que estar en la oposición”. Por otro lado, el PP prácticamente no cuenta para nada en la política en Cataluña, baja aún más y sigue arrinconado.
El PSC ha preferido pactar con el nacionalismo de izquierda que con el de derecha de CIU. Con este panorama Montilla lo tiene fácil para llevar a cabo el desarrollo del nuevo estatuto, con un enfoque más social y convertir al PSC en la primera fuerza de Cataluña.
Y, por otro lado, se viene abajo uno de los planteamientos favoritos de los nacionalistas para desacreditar al PSOE: el “sucursalismo” o la dependencia de Madrid a la hora de decidir las políticas de cada comunidad. Los socialistas catalanes han tenido total libertad para elegir sus aliados, como aquí la tenemos los socialistas canarios para diseñar nuestras propias políticas regionales.
La reedición de un tripartito con una ERC más madura y con Montilla -hombre de plena confianza de ZP-, como Presidente de la Generalitat, incluso, se prevé la entrada de Puigcercos como vicepresidente, para contrarestar el efecto de Carod Rovira, conformaran un equipo más estable y sobrio. Todo esto hace dudar a más de uno sobre quién fue el ganador la noche del uno de noviembre. Montilla puede ser un mal candidato, pero sus cualidades como ministro y secretario general del PSC le hacen valedor de la fama de que será un buen Presidente. Con estos ingredientes es lógico pensar que este “tripartitito II” no va cometer los errores del primero.
A CIU le esperan cuatro años de oposición y, como dijo Andreotti: “no hay nada que desgaste más que estar en la oposición”. Por otro lado, el PP prácticamente no cuenta para nada en la política en Cataluña, baja aún más y sigue arrinconado.
El PSC ha preferido pactar con el nacionalismo de izquierda que con el de derecha de CIU. Con este panorama Montilla lo tiene fácil para llevar a cabo el desarrollo del nuevo estatuto, con un enfoque más social y convertir al PSC en la primera fuerza de Cataluña.
Y, por otro lado, se viene abajo uno de los planteamientos favoritos de los nacionalistas para desacreditar al PSOE: el “sucursalismo” o la dependencia de Madrid a la hora de decidir las políticas de cada comunidad. Los socialistas catalanes han tenido total libertad para elegir sus aliados, como aquí la tenemos los socialistas canarios para diseñar nuestras propias políticas regionales.
sábado, 7 de octubre de 2006
Por qué elegimos a Perera
Cuando el lunes 18 de septiembre, fecha en que tenía que empezar el proceso de primarias en el PSOE, nos comunicaron que en Telde se suspendían las primarias, un cúmulo de especulaciones salió a la calle. Algunos medios dieron por hecho que José Alcaraz sería el candidato del partido socialista en nuestro municipio, también sonaron otros nombres, muy dignos todos de encabezar la plancha socialista. Pero desde la agrupación, tras el intercambio inicial de impresiones y reconocer que Telde está atravesando una situación complicada, nos pusimos de acuerdo con responsables de la Comisión Federal, para estudiar la mejor candidatura.
Analizando encuestas de valoración y conocimiento de liderazgo, debatiendo el tipo liderazgo que nuestro municipio necesita y viendo la respuesta de la “calle” hemos coincidido en que el mejor candidato, sin duda, es José Antonio Perera. En este tiempo hemos recibido múltiples muestras de apoyo e incluso de indignación por cuestionar a nuestro secretario general.
Y para terminar, me gustaría comentar las razones de esta elección. En primer lugar hay que recordar que Perera va a llegar a la campaña electoral con ocho años de oposición. Se dice en los círculos de la política que “un político se hace en la oposición”, que ésta es la mejor escuela, y en ello Perera tiene un máster. Durante estos años ha estado en contacto con colectivos, asociaciones y gente sencilla que se acercaba a darle ánimos o a pedirle consejo.
Por otro lado, su capacidad de liderazgo y la constancia en el trabajo, lo ha revelado como el secretario general que va camino de convertirse en la segunda agrupación local de nuestra provincia. Aupar la Agrupación Juan Negrín desde prácticamente la nada, no era tarea fácil, a pesar de que luego los resultados fueran adversos. Ha batallado dentro del partido para que se reconociese el trabajo y esfuerzo de la Agrupación Juan Negrín, a la cual ha dirigido con mucho orgullo y tesón.
Y para terminar, lo más importante: la honestidad. Quienes lo conocen no dudan que es su mayor cualidad. La honestidad, franqueza y disposición al diálogo, una persona consciente de su responsabilidad y compromiso social, que ha trabajado día a día con total entrega e ilusión. Por eso no hay que meter, sin saber, a todos los políticos en el mismo saco, que es lo que está de moda en estos tiempos que corren.
Telde necesita dar un paso adelante y Perera es la persona que puede hacerlo.
Analizando encuestas de valoración y conocimiento de liderazgo, debatiendo el tipo liderazgo que nuestro municipio necesita y viendo la respuesta de la “calle” hemos coincidido en que el mejor candidato, sin duda, es José Antonio Perera. En este tiempo hemos recibido múltiples muestras de apoyo e incluso de indignación por cuestionar a nuestro secretario general.
Y para terminar, me gustaría comentar las razones de esta elección. En primer lugar hay que recordar que Perera va a llegar a la campaña electoral con ocho años de oposición. Se dice en los círculos de la política que “un político se hace en la oposición”, que ésta es la mejor escuela, y en ello Perera tiene un máster. Durante estos años ha estado en contacto con colectivos, asociaciones y gente sencilla que se acercaba a darle ánimos o a pedirle consejo.
Por otro lado, su capacidad de liderazgo y la constancia en el trabajo, lo ha revelado como el secretario general que va camino de convertirse en la segunda agrupación local de nuestra provincia. Aupar la Agrupación Juan Negrín desde prácticamente la nada, no era tarea fácil, a pesar de que luego los resultados fueran adversos. Ha batallado dentro del partido para que se reconociese el trabajo y esfuerzo de la Agrupación Juan Negrín, a la cual ha dirigido con mucho orgullo y tesón.
Y para terminar, lo más importante: la honestidad. Quienes lo conocen no dudan que es su mayor cualidad. La honestidad, franqueza y disposición al diálogo, una persona consciente de su responsabilidad y compromiso social, que ha trabajado día a día con total entrega e ilusión. Por eso no hay que meter, sin saber, a todos los políticos en el mismo saco, que es lo que está de moda en estos tiempos que corren.
Telde necesita dar un paso adelante y Perera es la persona que puede hacerlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)