El PSC-PSOE apuesta firmemente por la creación de una gestora como la solución más coherente y rápida, tras haber realizado un exhaustivo análisis de la situación por la que esta pasando nuestro ayuntamiento y de la trayectoria de los grupos políticos presentes en el Consistorio.
Sobre la situación de los distintos grupos políticos hay que recordar: primero, el desmembramiento de CC en tres partidos (NC,CCN y CC); luego, la ruptura del pacto AFV-CIUCA (AFV se queda en el gobierno y CIUCA se va); un concejal de NC hace más de un año que no asiste a los plenos, pero no dimite por cuestiones partidistas; por último, el PP -dividido en varias fracciones-, no es capaz de fijar un camino seguir. Esto es una fotografía del panorama político municipal actual, que no se parece nada a lo que los ciudadanos votaron en el 2003.
El Gobierno de Canarias se ha inhibido de una forma cobarde e irresponsable de sus competencias, y pasa “la pelota” a Madrid. Es evidente que a ATI no le preocupa lo que ocurre en Gran Canaria. El Gobierno de España ante esta situación no puede disolver el ayuntamiento con la opinión en contra del Gobierno Autónomo.
El PSC-PSOE defiende la necesidad de una gestora para Telde ante la grave crisis institucional y el deterioro de la gestión municipal. Sería una solución legal y políticamente deseable que un grupo técnicos gestionara -en los siete meses que restan hasta las elecciones- los asuntos diarios del ayuntamiento. Ello generaría estabilidad y confianza a la ciudadanía y al empresariado. La primera obligación de la gestora sería el pago de los sueldos de los trabajadores del ayuntamiento, por lo que cualquier duda al respecto es incorrecta.
El PSC-PSOE no puede apoyar más de lo mismo. No apoyará a un nuevo gobierno del PP-AFV-CIUCA que saldrá previsiblemente con los votos de las dos concejalas imputadas. El miedo a que una gestora descubra más irregularidades, hace que intenten reeditar un pacto que ha llevado al ayuntamiento a la ruina.
martes, 7 de noviembre de 2006
lunes, 6 de noviembre de 2006
¿Quién ganó en Cataluña?
Cuando la noche electoral muchos se apresuraron a felicitar a CIU y dar el pésame al PSC por los resultados electorales -incluso se llegó a decir que era la primera derrota electoral de Zapatero-, tal vez se precipitaron.
La reedición de un tripartito con una ERC más madura y con Montilla -hombre de plena confianza de ZP-, como Presidente de la Generalitat, incluso, se prevé la entrada de Puigcercos como vicepresidente, para contrarestar el efecto de Carod Rovira, conformaran un equipo más estable y sobrio. Todo esto hace dudar a más de uno sobre quién fue el ganador la noche del uno de noviembre. Montilla puede ser un mal candidato, pero sus cualidades como ministro y secretario general del PSC le hacen valedor de la fama de que será un buen Presidente. Con estos ingredientes es lógico pensar que este “tripartitito II” no va cometer los errores del primero.
A CIU le esperan cuatro años de oposición y, como dijo Andreotti: “no hay nada que desgaste más que estar en la oposición”. Por otro lado, el PP prácticamente no cuenta para nada en la política en Cataluña, baja aún más y sigue arrinconado.
El PSC ha preferido pactar con el nacionalismo de izquierda que con el de derecha de CIU. Con este panorama Montilla lo tiene fácil para llevar a cabo el desarrollo del nuevo estatuto, con un enfoque más social y convertir al PSC en la primera fuerza de Cataluña.
Y, por otro lado, se viene abajo uno de los planteamientos favoritos de los nacionalistas para desacreditar al PSOE: el “sucursalismo” o la dependencia de Madrid a la hora de decidir las políticas de cada comunidad. Los socialistas catalanes han tenido total libertad para elegir sus aliados, como aquí la tenemos los socialistas canarios para diseñar nuestras propias políticas regionales.
La reedición de un tripartito con una ERC más madura y con Montilla -hombre de plena confianza de ZP-, como Presidente de la Generalitat, incluso, se prevé la entrada de Puigcercos como vicepresidente, para contrarestar el efecto de Carod Rovira, conformaran un equipo más estable y sobrio. Todo esto hace dudar a más de uno sobre quién fue el ganador la noche del uno de noviembre. Montilla puede ser un mal candidato, pero sus cualidades como ministro y secretario general del PSC le hacen valedor de la fama de que será un buen Presidente. Con estos ingredientes es lógico pensar que este “tripartitito II” no va cometer los errores del primero.
A CIU le esperan cuatro años de oposición y, como dijo Andreotti: “no hay nada que desgaste más que estar en la oposición”. Por otro lado, el PP prácticamente no cuenta para nada en la política en Cataluña, baja aún más y sigue arrinconado.
El PSC ha preferido pactar con el nacionalismo de izquierda que con el de derecha de CIU. Con este panorama Montilla lo tiene fácil para llevar a cabo el desarrollo del nuevo estatuto, con un enfoque más social y convertir al PSC en la primera fuerza de Cataluña.
Y, por otro lado, se viene abajo uno de los planteamientos favoritos de los nacionalistas para desacreditar al PSOE: el “sucursalismo” o la dependencia de Madrid a la hora de decidir las políticas de cada comunidad. Los socialistas catalanes han tenido total libertad para elegir sus aliados, como aquí la tenemos los socialistas canarios para diseñar nuestras propias políticas regionales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)