La Unión Europea como marco de seguridad, cooperación y progreso para Canarias

El pasado viernes día 15 tuve la oportunidad de asistir al acto que, con motivo de la celebración del vigésimo aniversario de la entrada de España en las Instituciones Europeas, la Delegación Española del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo, celebró en Telde. Este evento forma parte de una serie de actos informativos en 21 ciudades españolas, cuyo objeto es dar a conocer y debatir con los ciudadanos los retos que tienen planteadas las ciudades en la definición de las políticas de la Unión Europea.

En dicho acto participaron en un debate mesa redonda, bajo el título: “Perspectivas de futuro de las ciudades en la política de la Unión Europea”, Carmelo Padrón Díaz (Catedrático de Arquitectura, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria) e Indalecio Rodríguez (Miembro del Consejo Social de la ciudad de Telde). Dicho debate estuvo moderado por Manuel Medina Ortega (Diputado al Parlamento Europeo) y José Antonio Perera Gil (Concejal del Ayuntamiento de Telde y Secretario General del PSC-PSOE en Telde).

Gran parte de los ciudadanos desconocen la importancia que para el desarrollo de sus pueblos o ciudades ha supuesto nuestra integración en la Unión Europea. Por ello, desde la Delegación Española del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo, se pretendió que, a través de este acto informativo, los ciudadanos de Telde alcanzaran a conocer lo que ha significado para nuestra región formar parte de la Unión Europea y lo que podemos esperar para un futuro próximo.

Desde el punto de vista económico, en estos 20 años las ciudades y los pueblos de España han recibido un apoyo significativo de los programas europeos, puestos en marcha por la Unión a través de diferentes iniciativas relacionadas con el Fondo Social Europeo (escuelas taller, programas de formación para el empleo, etc). En Telde, por ejemplo, podemos citar el Plan Urban para el desarrollo de iniciativas urbanas en las ciudades y el FEDER para el desarrollo y el impulso de infraestructuras y de equipamientos de los ayuntamientos.

Para Canarias formar parte de Unión Europea supone un seguro de calidad en el contexto de turismo internacional. Sabemos que cada vez hay más destinos turísticos que compiten con Canarias, véase por citar algunos Marruecos, Túnez y Egipto, pero las normas de calidad -tanto en la sanidad como en consumo-, que la UE exige a sus países miembros, hace que cuando un turista europeo decida a dónde viajar, sabe que en Canarias va encontrar los estándares de calidad propios de un país del primer mundo y la seguridad de un marco legal similar al de su propio país. Por eso, para Canarias formar de UE significa un seguro de progreso y bienestar que los canarios debemos reconocer y valorar.

¿Se equivocó Zapatero con Otegui? ¿O se equivocó Otegui con ETA?

Abundan demasiadas interpretaciones sobre la decisión de ETA de romper el alto el fuego, la mayoría muy interesadas de la parte de la que proceden. Personalmente me parece una pérdida de tiempo darle tantas vueltas a las decisiones de una organización que toma la mayoría de sus decisiones de forma asamblearia y, en la cual, se vislumbran grandes divisiones.

Con el atentado, ETA condena a sus presos y envía a Batasuna a la ilegalidad, pero el responsable de esos destrozos es la organización terrorista en su conjunto, independientemente de quien haya sido su interlocutor con el Gobierno. El atentado y la ausencia de condena por parte de Batasuna complica aún más el futuro legal de la izquierda abertzale, que mantiene sus expectativas de concurrir a las municipales. La preocupación por el futuro de Batasuna se reflejaba en el rostro de Otegui el sábado y declaró ayer que el atentado no ha de romper la negociación por que es "más necesaria que nunca".

Las declaraciones de José Jon Imaz fueron de lo más inteligente que se dijo después del atentado, poniendo de manifiesto las contradicciones en los mensajes que ETA estuvo mandando en los meses anteriores. Mientras, el PP evidencio una vez más que su intención es hacer descarrilar el tren del proceso con todos los medios posibles, AVT incluida, intentado sacar rentabilidad electoral, lo que no ocurre en ningún país del mundo.

Con el terrorismo sólo se acabará mediante un proceso de paz negociado. Es lo que la historia nos demuestra y nos enseña. En esta legislatura va a ser difícil, pero no imposible. Zapatero hizo lo que debía, intentar conseguir la PAZ, lo que el Parlamento le mandó hacer y cambiar el curso de la historia. Los demócratas no podemos hacer otra cosa que dejar que se cuezan en sus propias contradicciones porque se ha demostrado hasta la saciedad que facilitar los criterios del diálogo solo fortalece a quienes tienen las armas porque tienen la capacidad de usarlas independientemente de lo que digan sus mensajeros.

Todavía quedan varias posibilidades de dar un paso más, hacia la meta de conseguir la Paz en el País Vasco, y yo me inclino a que todo este culebrón pueda terminar como el 27 de febrero de 1981 cuando ETA p-m -una de las dos ETAs que llega a la democracia desde la única ETA nacida en el franquismo-, anuncia una tregua como paso previo a su definitiva disolución, como primer movimiento en el camino sin retorno del abandono definitivo de la lucha armada. Como cualquier proceso de éstos no fue lineal ni sencillo. En noviembre, casi ocho meses después de declarado el alto el fuego, se vislumbraba el peligro de que el grupo reanudará la actividad terrorista. Existían rumores de que la tregua se rompería, pues algunos sectores estaban haciendo un balance negativo de lo conseguido hasta ese momento, al final la cordura se impuso y ETA p-m abandonó las armas.