El manifiesto de los que quieren seguir

Ahora, varios dirigentes socialistas, entre ellos varios exministros de Zapatero, como Caamaño, Narbona, Rojo y López Aguilar, firman un manifiesto, que por cierto me parece poco concreto y sin propuestas reales, que refleja con toda crudeza el comentario que las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo, y las generales del 20 de noviembre, las perdieron “en mayo de 2010”. Es decir, cuando Zapatero adoptó las primeras medidas duras de recorte por imposición de Bruselas.

Pero ninguno de los firmantes, miembros de varios gobiernos, del manifiesto abrió la boca estos últimos cuatro años. Ahora tras la derrota es cuando ve el error. No me parece muy sensato. O más bien puede parecer un intento de querer seguir en la cresta de la ola, sin más.

La autocrítica es muy saludable. Pero hay que asumir propios errores y recordar que a Zapatero, que es de los pocos socialistas, que ha hecho un reflexión serena, juiciosa, y con un profundo sentido de la autocrítica, el único que de verdad ha demostrado lo que le importaba España, sacrificando su futuro político, sus ambiciones personales por salvaguardar el futuro del país, no merece que se le culpabilice de esta manera.

ABUCHEOS A ZAPATERO A SU LLEGADA A LOS ACTOS DEL DIA DE LA CONSTITUCION

Crispar por crispar. Pues si Hay que ser muy miserables para acudir ahora, en pleno puente de la resurrección política, a las inmediaciones del Congreso de los Diputados en el 33 aniversario de la Constitución a propinar unos cuantos silbidos al aún presidente del Gobierno en ejercicio.

Creo que es de maleducados esos comportamientos y espero que algún día las personas que se identifiquen de izquierda se quiten los miedos de encima y proclamen su patriotismo más alto que éstos señores que van con sus banderas y bufandas a los actos de la patria de todos. Sea lo que sea, Zapatero es aun (y será) presidente de todos/as los españoles. Espero que el señor Rajoy no tenga que padecer éstas miserias del pueblo llano y paletó

Reflexión y cambio

En todo partido político, ante una derrota electoral, surgen voces que reclaman una reflexión y un cambio. Se habla de refundación o hay que cambiarlo todo. De repente parece que nada de lo que se ha hecho hasta ese momento sirve. Y tampoco es eso.

En el caso del PSOE, a la derrota hay que añadir la situación actual de la izquierda. Llevamos un par de años debatiendo sobre la supuesta crisis de la socialdemocracia. Todo analista que se precie utiliza frases como "debemos devolver el protagonismo a la política" o "la socialdemocracia debe redefinir su proyecto".

Y ante tanto desconcierto, comienzan a las reuniones, conferencias políticas, debates…, casi siempre los mismos. Pero suena a farsa que sean las personas que tienen o han tenido el poder del partido, los que decidan lo que hay hacer, sin que las bases tengan nada que decir al respecto...pésima idea, porque entonces van a sufrir un abandono masivo de militantes y un trasvase masivo de votos a IU y a UPyD.

En estos momentos las componendas y los movimientos entre bambalinas no caen nada bien y, además, hacen perder un tiempo que el partido no tiene...es igual que entregarse definitivamente al gobierno del PP y rendirse sin pelear...aunque por otro lado entregan a IU el testigo de fuerza de izquierda hegemónica.

Por eso lo que es formar un lobby de presión en un restaurante, no me parece tan buena idea. Todos sabemos cual es el lugar de debatir las ideas: las agrupaciones.