Dias internacionales

Si los días internacionales o nacionales sirven para algo no lo se, pero el caso es que recorren una larga cola de intereses para dar visibilidad a mensajes globales pero también a causas de grupos más reducidos y, a veces, ridiculos. Al final, la conclusión es que la diversidad de días responde a la microsegmentación social. Lógica, deseable y necesaria. Aunque, a veces, contradictoria. Y que en vez de sumar conciencias puede restarlas. Dia del fabricante de churros

Rajoy se niega a sentarse con los sindicatos para evitar la huelga general

Rajoy se niega a sentarse con los sindicatos para evitar la huelga general. Este gobierno, aunque disimuladamente, ningunea a los sindicatos y a todo aquel que no piense como ellos y acate sus órdenes. Para el PP sentarse a hablar con son sindicatos es rebajarse porque no los tiene en cuenta. Sólo debe pleitesía a la banca, a los empresarios y a la iglesia, nada más.

 

Esta huelga sólo es el primer paso de una movilización mucho más general y diaria, porque nos enfrentamos a un golpe de estado, a la supresión por decreto de todos los pactos sociales a que se llegó en la transición democrática y el retroceso al siglo XIX en derechos laborales, sin otra ley que la del patrón y sus vasallos.

 

Es increíble lo ajena a todo que está alguna gente de la calle, totalmente anestesiados, por la derecha mediática.

 

El día 30, se analizará muchas cosas que puedan pasar en el futuro de nuestro país.

 

---

Advertencia / Confidentiality Notice
Este envío es confidencial y está destinado únicamente a la persona a la que ha sido enviado. Puede contener información privada y confidencial. Si usted no es el destinatario al que ha sido remitida, no puede copiarla, distribuirla ni emprender con ella ningún tipo de acción. Si cree que lo ha recibido por error, por favor, notifíquelo al remitente.

This transmission is confidential and intended solely for the person to whom it is addressed. It may contain privileged and confidential information. If you are not the intended recipient, you should not copy, distribute or take any action in reliance on it. If you believe that you have received this transmission in error, please notify the sender.

Más deslealtad

Mariano Rajoy anuncio que presentará los Presupuestos para 2012 el 30 de marzo. El Gobierno del PP no duda en generar inseguridad y desconfianza fuera de España por negarse a adelantar los Presupuestos Generales del Estado (PGE) como le urge a hacer la UE. Esto sólo se explica en clave electoral antepone los intereses de su partido en Andalucía y Asturias a los intereses del país. Lo único que ha primado al PP es su interés electoral, es decir, el poder, frente a cualquier otra consideración. En la etapa anterior, cuando gobernaba Zapatero, mientras peor le iba a nuestro mejor les iba a ello. Su política de deslealtad durante los años que estuvo en la oposición es manifiesta y sus continuas mentiras llamando blanco a lo que es negro son ya casi aburridas por su reiteración. Y, naturalmente, no van a mostrar su verdadero rostro hasta después de las elecciones en Andalucía, aunque todo lo que han hecho en estos tres meses en el poder no deja lugar a engaño de qué será lo siguiente.

El gobierno de las mentiras

La reforma aprobada por el PP supone cargarse las relaciones laborales, dando al empresario un poder absoluto en relación con los trabajadores, situando en un plano de total subordinación al trabajador frente al empresario.

Y este es el Gobierno que siempre iba a decir la verdad, el Gobierno que ahora se muestra como el Gobierno de la mentira.

Y ahora Bruselas cree que España infló cifras de déficit en 2011 para poder cumplir con los objetivos del 2012.

Hay que denunciar la enésima mentira de Rajoy, ya que antes de llegar a la Moncloa prometió no abaratar el despido, se acuerdan de de esta frase “Nosotros no estamos a favor de abaratar el despido si no de incentivar la contratación”, sí, fue dicha y repetida por el Sr. Rajoy hasta la saciedad en la campaña electoral. Como también repitió Rubalcaba hasta la saciedad que el Partido Popular se iba a cargar el estado del bienestar y casi nadie lo creyó.

Con el decretazo del viernes y con los ataques a la sanidad y a la educación pública que ejecutan sus presidentes autonómicos, Rajoy está laminando la parte “social” de la definición constitucional, la parte en la que los ciudadanos de un país se manifiestan solidarios con sus congéneres.

Esta reforma laboral solo degradará las condiciones de trabajo y convertirá a la población española en más pobre y desigual.

El modelo de proyecto del PSOE aprobado en el 38 congreso federal está en las antípodas de las políticas que están practicando el PP y, por su lado, Rubalcaba sabe muy bien lo que tiene que hacer, oposición útil, sin demagogia.

---

38 Congreso: a la busca de un lider

Parece ser que en el Congreso del PSOE es que todavía, nada se sabe. Y no sólo por la guerra de cifras que dicen ambos candidatos, por otro lado, algo normal, sino que realmente es complicado hacer conjeturas cuando el voto es secreto.

Las fuentes del partido más imparciales recalcan que la victoria de Rubalcaba o Chacón está en manos de un centenar de delegados no alineados. Así que la incertidumbre se alargará hasta la votación en el 38º Congreso de Sevilla, el próximo sábado 4 de febrero.

A partir de hoy, Chacón y Rubalcaba pelearán voto a voto por el apoyo de los delegados. En esa batalla por el liderazgo, “hay partido”. El ganador deberá demostrar con urgencia que la expresión también se puede aplicar al PSOE en su conjunto.

Creo que Rubalcaba es una apuesta segura, sabe, hoy por hoy, argumentar como nadie. Chacón tienen a su favor el factor de ser más joven y el hecho de que sería la primer mujer que se presentaría a la presidencia de gobierno son bazas importantes.

En este 38 Congreso también se están debatiendo propuestas programáticas y organizativas para afrontar la necesaria renovación del programa socialista, pero resulta lógico que todo el foco mediático esté puesto en la elección del líder, ya que nuestro sistema político está cada vez más americanizado. De forma que los partidos pierden peso frente al protagonismo de los líderes.

Esa importancia de los liderazgos es una razón más para defender que sean los militantes quienes elijan de forma directa al secretario general de su partido. Es indudable que el PSOE está haciendo estas semanas un ejercicio de democracia, aunque de democracia imperfecta.

Eso sí, no deja de tener gracia escuchar algunos comentarios críticos de dirigentes del PP, que como todo el mundo sabe es una organización que elige a sus dirigentes por el muy democrático método del dedazo.

Reuniones precongreso

Bases en Red es una reunión de unos 230 militantes del PSOE de veinte provincias promovida por el colectivo del mismo nombre, movilizadas a través de Internet, para debatir un documento preparado con vistas al 38 congreso federal socialista, con propuestas sobre democracia interna y cómo relanzar el partido tras el golpe recibido en las pasadas elecciones generales.

Leo los comentarios y propuestas de Bases en Red y no me gustan. Algunos destilan rencor y revancha. Se hacen acusaciones y las fuentes son blogs que desinforman y no contribuyen al conocimiento para la auténtica reflexión. Reconozco que puede alguna desesperación en compañeros de agrupaciones grande que no tienen posibilidades de acceso a cargo orgánico, por falta de una verdadera democracia o por no contar un apoyo explicito.

La izquierda debe retomarse y reubicarse, congruencia ideológica y de acción: a debatir y a hacer oposición. Creo que el debate es necesario, dentro del PSOE y dentro de la izquierda de este país.

Nuestro partido tiene suficiente gente con criterio politico y sentido de la tolerancia y de cultura democrática de izquierda como para poder debatir con sentido y responsabilidad, con todos los fallos y aprendizajes que como humanos y cualquier aprendizaje en la vida conlleva, eso si, siguiendo con flexibilidad y mente abierta el sentido critico y reflexivo que exige este reto.

Estamos deseosos de un cambio en profundidad ordenado y sensato con su liderazgo y capacidad de crear equipos bien gestionados y con una democracia interna abierta a todos los cambios, mucho más participativa.

¿hay coherencia cuando se vota?

Lo dice Metroscopia: “quienes mandan son los mercados, y no los gobiernos legítimamente elegidos (lo piensa así el 75% de los españoles)”. Y caemos en la cuenta de lo urgente que es establecer un gobierno europeo con competencias suficientes para controlar a esos mercados que, por encontrarse con las manos totalmente libres, nos controlan tan férrea como indebidamente: lo dice así el 74% de nuestra ciudadanía.

Y aunque mayoritariamente (63%) estamos dispuestos a reconocer que tenemos nuestra parte de culpa por lo que está ocurriendo con la economía, la sensación prácticamente unánime (que expresa un 84%) sigue siendo la misma, ahora como hace dos años: la actual crisis tiene unos culpables concretos, que se han beneficiado de la misma y que están consiguiendo pasar desapercibidos.

No sé si ese dato del 75% nos permite pensar que una amplia mayoría de españoles es partidaria de una mayor intervención del Estado en el mercado de los negocios privados.

Si así fuera esto podría significar 2 cosas sumadas:

- que no hay coherencia entre lo que pensamos y lo que votamos o dejamos de votar, lo que explicaría el extraordinario resultado de las recientes elecciones generales

- que consideramos que son los políticos administradores de ese Estado los que tienen todas las obligaciones de sacarnos las castañas del fuego y nosotros mismos ninguna